Cum s-a interzis pescuitul in Prut * Parc Natural cu restrictii artificiale O hotarare de Guvern, nr.2151/2004, publicata in Monitorul Oficial nr.38 din 12 ianuarie 2005, arunca brusc si violent in aer ordinea lucrurilor cu care se obisnuisera de zeci de ani vietuitorii asezati de-a dreapta Prutului. La prima vedere, aceasta hotarare te poate duce cu gandul la ceva ce va face sa curga numai... lapte si miere, pentru ca se refera la instituirea in zona a regimului de Parc Natural. Ce demers poate fi mai frumos si mai generos?... Aflam astfel din aceasta lege ca in zona noastra va fiinta "Parcul Natural Lunca Joasa a Prutului Inferior", care se va intinde de-a lungul Prutului inca de pe teritoriul judetului Vaslui si care coboara pana hat dincolo de Cotul Pisicii. Toate bune si frumoase, cam asa au fost percepute lucrurile de toata lumea pana la interventia la tema pe care a avut-o directorul in exercitiu al Agentiei Regionale de Protectie a Mediului (A.R.P.M.) Galati, Ciprian Dediu. La sfarsitul saptamanii trecute, dumnealui a convocat la sediul A.R.P.M. custozi, reprezentanti ai agentilor economici, ai primariilor, ai institutului de cercetari piscicole, ai organizatiilor neguvernamentale de mediu, ai Asociatiei Judetene a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Galati, ROMSILVA si ai Politiei de Frontiera carora, chipurile, trebuia sa le popularizeze prevederile acelei hotarari de Guvern. Ei bine, domnul Ciprian Dediu i-a anuntat sec pe cei de fata ca, de a doua zi, in acea zona denumita pompos Parc Natural va inceta orice activitate normala, fireasca, naturala... Ca in zona respectiva nu se va mai face, de pilda, intretinere si exploatare silvica, nici activitate de piscicultura, nici macar pescuit sportiv, nici vanatoare sportiva etc. Utopie cu patalama academica De ce sa mai consemnezi eventuale nemultumiri dupa ce mai inainte ai trantit, imperativ, unilateral si aberant o interdictie ferma? Cele ce ar fi trebuit cu adevarat consemnate, dar inainte si nu dupa aparitia actului normativ in cauza ar fi fost propunerile, amendamentele, sugestiile facute pe baze si documentatii reale de catre toti care aveau sa intre ulterior sub incidenta acelei hotarari de Guvern. Multi dintre cei care au interese in zona mi-au confirmat faptul ca desi chestiunea Parcului Natural e de mai multa vreme pe rol, in final nu s-a tinut seama de parerile lor, de realitatile din teren, de implicatiile si consecintele unui "gest" legislativ, care, altfel, prin enunt e stralucitor. Inainte de a intra in orice fel de detaliu, tehnic sa-i spunem, putem face mai intai o judecata de bun-simt; nu cred ca e cineva care, constient de ceea ce s-a intamplat cu planeta in urma interventiei distructive, in fel si chip, a omului, sa nu-si doreasca "zapezile de altadata", care sa nu vrea, daca s-ar putea, ca Lacul Brates, de exemplu, sa redevina la dimensiunile si salbaticia sanatoasa si plina de bogatii naturale pe care le-a avut candva. Sau ca Prutul sa nu mai fie zagazuit de diguri, pentru ca apele sale sa scalde primavara prundisurile baltilor unde-si faceau pestii bataia. Iar apa datatoare de viata sa-si reinstapaneasca teritoriile pierdute. Ori padurile seculare sa nu fi fost retezate de pe fata pamantului. Fireste, noi toti sau aproape toti ne-am dori asa ceva. Dar a decreta in acest moment ca de maine se opreste orice activitate (economica, de cercetare, sportiva, sociala, in general) intr-o zona sau alta este, credeti-ma!, o intreprindere utopica. Pentru mediu nu lupta doar cei de la "mediu" Nu intram acum in amanunte, dar daca "Lunca Joasa a Prutului Inferior" mai are inca aspect de teritoriu in care viata totusi mai pulseaza asta se datoreaza chiar celor care se mai misca pe acolo cu diverse interese. Zona este puternic antropizata (populata) si, fara activitatile umane, ar deveni un spatiu mort. Ca sa fie altfel si in alte conditii decat este acum ar trebui investitii fabuloase, greu de estimat, dar si mai greu de suportat de cineva. Daca cei de la "mediu" si alte organizatii de profil vor sa faca ceva pentru galateni, trebuie sa porneasca de la situatia reala existenta, tinand cont si de parerea altor oameni, care, fara sa se cheme ca sunt de la "mediu" fac, de mai multa vreme cate ceva pentru mediul inconjurator si o fac fara zgomot si chiar in limitele impuse de legile romanesti. (Va urma)

În: Viaţa liberă [Resursă electronică]. An. 16, nr. 4638, 10 feb. 2005. ─ [sl]: [sn], [sa]

DIMITRIU, Ştefan (1950-)

353(498-Galaţi)

502.62