- Huiduiţi în Ucraina [Resursă electronică] : Interviu cu prof. Petruţa Moisi, preşedintele Centrului de Consultanţă Ecologică Galaţi şi purtător de cuvânt al Forumului de Mediu al Dunării
-
Tipul înregistrării: Text tipărit: analitic (parte componentă)
Autor: Paţilea, Petrica Intervievat: Moisi, Petruţa (1946-) Responsabilitate: A consemnat Petrica Paţilea Limba: Română În: Viaţa liberă [Resursă electronică]. An. 15, nr. 4538, 14 oct. 2004 Subiect: canalul Bâstroe Subiect: conflicte Subiect: consultanţă ecologică Subiect: forum de mediu Subiect: interviu Subiect: Odessa, Ucraina Subiect: vizite în Ucraina Subiect: Centrul de Consultanţă Ecologică Galaţi (CCE), 1996- Sumar sau abstract: Interviu cu prof. Petruta Moisi, presedintele Centrului de Consultanta Ecologica Galati si purtator de cuvant al Forumului de Mediu al Dunarii La sfarsitul saptamanii trecute, dna Petruta Moisi a fost - alaturi de inca un galatean - in Ucraina, pentru a participa la lucrarile Forumului public extraordinar al organizatiilor neguvernamentale de mediu, ocazie cu care a luat contact cu reprezentantii unei comunitati internationale indignate datorita modului in care este tratata problema canalului Bastroe, dar si cu mania dirijata a ucrainenilor. Un grup de protestatari a bruscat pur si simplu delegatia din Romania. Am incercat sa aflam mai multe despre situatia actuala a canalului Bastroe dar si despre incidentul de la sosirea romanilor chiar de la doamna profesoara. - Ce s-a intamplat, de fapt, in Ucraina ? - La invitatia Uniunii Socio-Ecologice Internationale, Filiala Odesa, si a Biroului World Wildelife Found, am ajuns nesperat la Odesa, la Forumul organizat in paralel cu Misiunea Internationala sub egida Comisiei Europene, ca raspuns la reactia comunitatiii internationale vizavi de planul Guvernului Ucrainei de realizare a canalului Bastroe. Contrar asteptarilor noastre, ne-am trezit la Valcovo in fata unei multimi organizate, cu pancarte. Erau cam 60-70 de persoane, cu Politie, semn ca s-au implicat si autoritatile in aceasta poveste. In primul moment am crezut ca s-au adunat acolo practic in acelasi scop ca si noi, adica sa discute cu membrii delegatiei Misiunii Internationale, ca ulterior sa realizez ca ei s-au organizat extrem de rapid pentru a se opune grupului neguvernamental romanesc sosit la Valcovo cu ganduri foarte pasnice. Cand au vazut masina noastra cu indicativul "Romania", multimea a inceput sa se agite, ne-am dus spre ei sa vedem ce scrie pe pancarte si din mesaj am in teles ca sunt de cealalta parte a baricadei. Ni s-au adresat in limba romana, eu am raspuns categoric in romaneste, am spus ca reprezint sectorul neguvernamental din Romania si din Bazinul Hidrografic al Dunarii. Ei, in acel moment nimeni nu mai era interesat sa ne asculte, s-au adunat in jur si au inceput sa vocifereze: "Romania pleaca acasa!", "Madam, pleaca acasa!", au inceput sa fie agresivi verbal, si in rusa, si in romana, moment in care am refuzat sa mai vorbesc romaneste. Colegii au inceput sa dea telefoane si asa am aflat ca restul grupului era la o jumatate de ora distanta, altii erau rataciti pe undeva. Deci, practic s-a incercat dispersarea noastra, dandu-ni-se informatii contradictorii. La un moment dat, discutiile au devenit si mai aprinse, am scris si noi, cu ruj de buze, pe hartile pe care le aveam la dispozitie, in rusa si in engleza: "Canalul Bistroe: dezinformare, manipulare si minciuni"... - Ce credeti ca a determinat aceasta reactie violenta a ucrainenilor? - Noi am stat oarecum in banca noastra, intrucat reactia ucrainenilor era deosebit de agresiva la adresa mea ca fiind din Romania si la adresa Romaniei. Cand spiritele s-au calmat, am ascultat argumentele lor si am realizat cat de fragmentara este informatia lor, cat de dezinformata este comunitatea locala si cate minciuni a primit si le-a preluat pe nedigerate, dandu-le drumul mai departe. Nu se punea problema sa devina agresivi fizic, oamenii si-au dat seama ca nu si-ar servi astfel propriile interese. Oricum, au refuzat sa asculte tot ce avea legatura cu statutul de Rezervatie a Biosferei Delta Dunarii. Nu vorbeau decat despre faptul ca Romaniei ii este teama ca Ucraina va deveni un competitor pe navigatie, porturile romanesti vor decadea, ca si navigatia pe canalul Sulina, ca Romania va pierde, va pierde, va pierde... - Cum s-a temperat conflictul? - Colegul meu de la WWF le-a spus ca problema este de natura pur financiara, pentru ca Ucraina primeste de la Comunitatea Europeana sume foarte importante de bani, si pe economic, si pe cultura, si pe social, si pe mediu. Ucraina are niste obligatii vizavi de acest sprijin financiar, iar greseala pe care o face acum este distrugerea zestrei naturale pe care o are, greseala capitala pentru ca UE si organismele internationale isi vor reconsidera politica de sprijin financiar pentru Ucraina. - Cum vedeti graba cu care se lucreaza la acest canal? - Si la ei, ca si la noi in Delta, populatia, localnicii nu coreleaza micul lor univers cu ce se intampla in intregul bazin al Dunarii, informatia lor este extrem de fragmentara si, daca tinem cont ca la sfarsitul lunii octombrie sunt alegeri parlamentare si prezidentiale, atunci graba ucrainenilor, de a draga bratul Bastroe si de a construi un dig in partea de nord a bratului, in Marea Neagra, este de fapt o disperare ca sprijinul financiar pe care partidul aflat la guvernamant l-a primit, in aceasta perioada, de la sectorul de afaceri sa se concretizeze oarecum, categoric in speranta ca vor reusi sa manipuleze comunitatea internationala, restrangand aria conflictului numai intre Romania si Ucraina. - Totusi, cum vede comunitatea internationala "Chestiunea Bastroe"? - Practic lumea este furioasa. Pana acum si comunitatea stiintifica, si cea neguvernamentala internationala a dat dovada de buna-credinta. Au fost propuse Guvernului Ucrainei alte zece variante, in afara Rezervatiei, dar care au fost ignorate total. Al doilea motiv de furie este legat de politica Ucrainei de zonare a Deltei. Pe 2 februarie 2004, Guvernul Ucrainei a scos de sub statutul de arie protejata a Rezervatiei Biosferei exact zona Bastroe si alte cateva insule. Politica de zonare insa priveste si alte zone importante de pe bratul Chilia. Incheierea lucrarilor de aici nu inseamna incheierea lucrarilor planului mare, programat a se incheia in 2008. Distrugerea ulterioara a bratului Chilia e de o amploare mult mai mare si in acest moment se incearca atragerea atentiei comunitatii internationale doar asupra intereselor Romaniei si asupra bratului Bastroe. - Cum a reactionat societatea civila ucraineana? - In luna mai, eu am mai participat in Ucraina la un workshop pe tema zonelor umede si i-am intrebat atunci pe participanti despre planurile de pe canal. Toata lumea a fost jenata sa raspunda si am avut vaga impresie ca suntem din nou in perioada comunista, cand toata lumea stie despre ce este vorba, dar tuturor le e teama sa vorbeasca. Acum am intalnit o comunitate neguvernamentala ferma pe pozitii, racordata la informatia care circula la nivel international, mai sigura ca nu e lasata singura si ca i se acorda un sprijin. - Legislatia internationala de mediu a fost flagrant incalcata. De ce Ucraina nu a fost sanctionata pana acum? - S-au incalcat 11 conventii internationale, pentru ca Ucraina nu este nici macar tara candidata la UE. Singurele care erau in masura sa initieze sanctiuni sunt UNESCO, Secretariatele Conventiilor Ramsar, Berna si Espoo si Comisia Internationala pentru Protectia Fluviului Dunarea. Deci, sunt organisme fara putere politica; or, Ucraina a fructificat la maxim acest lucru. - Se stie de ce au reactionat astfel vecinii nostri, interesele economice sunt incontestabile. De ce totusi diplomatia romana a reactionat asa tarziu? - Eu cunosc implicarea Ministerului Afacerilor Externe al Romaniei in "Chestiunea Bastroe" din 30 iunie 2003, dar la nivelul Comisiei Internationale pentru Protectia Fluviului Dunarea ingrijorarea era prezenta de mult mai devreme, pentru ca semnale din Ucraina primisem. Lipsa unor informatii oficiale a tinut foarte mult in loc diplomatia romana. E drept, implicarea a fost putin vizibila, dar la data mentionata MAE ne-a invitat la Bucuresti, alaturi de alte sapte-opt organizatiii neguvernamentale de mediu din Romania si ni s-a spus ca nu aveau informatii oficiale, ca nu aveau cum sa ia atitudine si sa actioneze pe baza de zvonuri. Din momentul cand am intrat si noi pe fir, a inceput sa functioneze fluxul informativ dinspre Ucraina spre noi si dinspre noi spre comunitatea internationala. De fapt aceste organisme internationale au fost in ofsaid, pentru ca nu si-au imaginat ca o conventie internationala semnata de Ucraina in 2000 va fi ignorata complet in 2001. Parerea mea e ca ucraineni i au fructificat la maxim micile esecuri ale diplomatiei romane si intarzierile pe care Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor si Ministerul Transporturilor le-au inregistrat in acea perioada. Sa nu uitam ca au fost alegeri locale si, in perioada aprilie-iunie, toata lumea a fost interesata de cu totul altceva, iar domnul ministru de externe, dl Geoana, a avut o alta campanie. Deci, Ucraina a profitat extraordinar de bine de toata situatia de la noi. - Ce asteptati de la acest forum? - Noi am elaborat o rezolutie si am inmanat-o Comisiei Europene. Dorim ca lucrarile pe Canalul Bastroe sa inceteze, sa fie ajutata Ucraina sa depaseasca acest moment de criza si sa initieze apoi o strategie pentru Delta Dunarii, nu numai pentru Rezervatie. Clasificare: 504
Evaluări
- Adaugă un comentariu şi faci cunoscută opinia ta!
Exportă
Filiala de unde se ridică