In timp ce sindicatele sustin ca salariile universitarilor sunt mult sub calificarea lor profesionala, iar la Galati chiar au fost semnalate unele intarzieri in plata salariilor, asa cum sunt ele, la Universitatea de Stat "Dunarea de Jos" din Galati am descoperit ca fondurile sunt risipite cu nonsalanta. Spre exemplu, doar pentru "dublarea" juristei Universitatii cu o avocata, la un banal proces cu un student ce fusese exmatriculat si a cerut anularea acestei masuri in instanta, conducerea Universitatii "Dunarea de Jos" a platit unei avocate suma de 45 milioane de lei. Cat salariile a 2-3 profesori universitari. De la un conflict sentimental la razboi Despre cazul studentului respectiv am mai scris, evitam sa il transformam in erou, dar il vom reaminti succint in acest nou context. Radu Stefanut a fost exmatriculat in februarie 2002 dupa ce a intrat intr-un conflict de concurenta pentru gratiile unei studente cu un lider al Ligii Studentilor, iar cearta lor a reaprins razboiul mocnit dintre Liga Studentilor Galati si Comitetul de Complex din Campusul Universitar. Rectorul de atunci al Universitatii "Dunarea de Jos", prof. univ. dr. Emil Constantin, a fost sensibil la cererea Ligii Studentilor si a obtinut in Senat exmatricularea inamicului Ligii. Peste 300 de caministi au protestat in holul Universitatii in semn de protest cu colegul exmatriculat, dar rectorul nu a retras decizia. Asa s-a ajuns ca Universitatea sa se razboiasca timp de trei ani cu un student care a cerut revizuirea deciziei Senatului in instanta si a castigat. Dintr-un conflict banal, in care fostul rector Emil Constantin s-a implicat mai mult decat era cazul, Univ ersitatea "Dunarea de Jos" din Galati s-a trezit tarata in instante, procesele au fost pierdute, iar noul rector Alexandru Epureanu s-a pomenit de patru ori cu executorul judecatoresc la usa cabinetului sau. Iar daca toate acestea nu erau de ajuns, Universitatea mai toaca si putinele fonduri pe procese. 45 de milioane pentru o reprezentare in proces! In toamna anului trecut, razboiul in instanta dintre conducerea Universitatii galatene si studentul Radu Sefanut ajunsese la Curtea de Apel din Alba Iulia, unde fusese stramutat. Urma sa aiba loc un nou termen pe data de 5 noiembrie. Pe data de 3 noiembrie, rectorul Alexandru Epureanu a semnat Delegatia 19734/ 3.11.2004, delegand pe jurista Universitatii consilier juridic Doina Udrescu sa reprezinte UDJG la termenul din 5.11.2004 in dosarul 4999/2004. O zi mai tarziu, prorectorul Emil Constantin semneaza o alta imputernicire avocatiala, pentru avocata Liliana Angelica Onisor, pentru reprezentare in acelasi dosar, la acelasi termen. In aceeasi zi, a fost incheiat cu Cabinetul individual de Avocatura "Angelica Liliana Onisor" contractul de reprezentare juridica nr. 75/4.11.2004. Tot in aceeasi zi, Universitatea din Galati i-a si achitat avocatei valoarea contractului, UDJG platind, conform chitantei Seria GL ALC nr. 6474782, suma de 45 de milioane! Risipa de zeci de milioane de la buget pentru procese pierdute Asa cum rezulta din Decizia Civila nr. 717/2004 a instantei de la Curtea de Apel Alba iulia, la termenul din 5 noiembrie, in dosarul 4999/2004, "parata intimata" Universitatea "Dunarea de Jos" Galati a fost reprezentata de consiliera juridica Doina Udrescu si avocata Onisor. Dar acest dispozitiv de aparare a "paratei intimate" nu a avut nici o eficienta, pentru ca Universitatea a pierdut, instanta hotarand ca, pentru conflictul sau cu rivalul de la LSG, conducerea Universitatii putea sa decida doar sa il elimine din camin pe studentul Radu Stefanut, dar nu putea decide si exmatricularea acestuia. Prin Decizia Civila 717/5.11.2004, care este irevocabila, instanta anuleaza decizia 155/2002 prin care Radu Stefanut a fost exmatriculat. In plus, instanta obliga Universitatea din Galati la plata sumei de 10 milioane de lei cu titlul de cheltuieli de judecata. Daca adaugam si costurile deplasarii dispozitivului avocatial de la Galati la Alba Iulia, cheltuielile de judecata si cele 45 de milioane achitate de Universitatea "Dunarea de Jos" avocatei Onisor pentru reprezentarea la un singur termen (!?), ajungem la concluzia ca Universitatea a risipit la acest unic termen vreo 60 de milioane. Fiind universitate de stat, banii risipiti sunt de fapt bani alocati de la bugetul de stat pentru invatamant. Exact acei bani alocati cu greu care constituie subiectul razboaielor dintre sindicatele din invatamant si guverne. Punctul de vedere al Universitatii: "No comment"! Am incercat timp de mai multe zile sa aflam un punct de vedere al conducerii Universitatii "Dunarea de Jos". Am fi fost interesati sa aflam raspunsuri la mai multe intrebari: in primul rand, cum de isi permite o universitate de stat sa plateasca unui avocat 45 de milioane pentru o reprezentare la un singur termen? Mai mult decat isi poate permite o mare companie cu capital privat, pentru ca este vorba totusi de peste 1000 de euro pentru prezentarea la un singur termen. Apoi, cum a fost posibila plata cash la incheierea contractului, in conditiile in care legile contabilitatii restrictioneaza la 30 de milioane platile zilnice facute prin casierie? Apoi, cum de a fost posibil ca, dupa ce rectorul Alexandru Epureanu a semnat pe 3 noiembrie delegarea juristei Doina Udrescu, pe 4 noiembrie prorectorul Emil Constantin sa semneze contractul si delegarea avocatei Liliana Onisor? Prin doamna profesoara Anca Gata, purtatoare de cuvant a Universitatii "Dunarea de Jos" din Galati, conducerea univ ersitatii ne-a transmis doar ca nu are nici un comentariu, deoarece prorectorul Emil Constantin este bolnav, iar un punct de vedere ne va fi comunicat doar dupa consultarea sa. Asadar, "no comment!".

În: România liberă [Resursă electronică]. Nr. 4570, 24 mar. 2005 / România liberă : Versiune electronică a serialului "România liberă". ─ [sl]: [sn], [sa]

CIUBOTARU, Ticu

347

378