Mittal Steel a fost sanctionat cu 100 milioane de lei vechi de catre conducerea Inspectoratului Teritorial de Munca (ITM) Galati in urma finalizarii cercetarilor privitoare la accidentul de munca produs pe 12 iunie la sectia de produse chimice din cadrul Uzinei Cocso-Chimice (UCC). De asemenea, noua angajati ai uzinei au fost sanctionati de catre conducerea Combinatului, care a efectuat o ancheta proprie in cazul exploziei ce a avut loc in dimineata zilei de 12 iunie la turboexhaustorul 3 de la UCC, in urma careia au fost accidentati doi salariati, respectiv Eugen Seros si Iulian Stancu. Ancheta demarata de catre inspectorii ITM Galati pentru elucidarea cauzelor si imprejurarii producerii in dimineata zilei de 12 iunie a exploziei turboexhaustorului 3 de la sectia de produse chimice de la UCC a durat o luna de zile, fiind extrem de complexa. Pentru ca ITM Galati sa dea un verdict in cazul accidentului de munca, in care au fost accidentati doi salariati, respectiv Eugen Seros si Iulian Stancu, a fost nevoie de efectuarea unei expertize tehnice de catre specialistii de la INEXIM Petrosani. Practic, specialistii de la INEXIM Petrosani au venit la fata locului si au reconstituit evenimentul, stabilind cauzele si imprejurarile care au condus la producerea exploziei. Hibe de functionare Cauza producerii exploziei a reprezentat-o functionarea turboexhaustorului 3 pe fondul unor defectiuni aparute la sistemul de ungere a rotorului turbinei pe durata rotirii acestuia, ceea ce a condus la formarea unor jocuri mari in lagare care au determinat dezaxarea arborelui. Dezaxarea a condus la frecari interioare intre rotor si carcasa, concomitent cu deteriorarea rotorului, proiectarea paletajului in carcasa si spargerea acesteia. In urma spargerii carcasei, gazul de cocs din interiorul compresorului a iesit si s-a aprins instantaneu in urma contactului cu oxigenul din aer. Turboexhaustorul 3 a fost suprasaturat Ancheta a scos la iveala faptul ca, in dimineata zilei de 12 iunie, la ora 5.50, turboexhaustorul 3 a "cazut" din cauza suprasaturatiei, schimbul A preluindu-l cu variatii de turatie si cu tija fixata la blocul de reglare a aburului. In raportul incheiat de catre inspectorii ITM Galati si transmis Inspectiei Muncii Bucuresti se precizeaza, privitor la imprejurarile producerii evenimentului: "La ora 5.50, turboexhaustorul 3 a cazut datorita suprasaturatiei. A fost marita presiunea de ulei cu ajutorul turbopompei, s-a inchis vana de esapare si de pe bypas iar dupa oprire turboexhaustorul a fost repornit la parametri normali. La turatia de 3.750 rpm acesta a cazut iar, fiind apoi lasat sa ajunga la turatia zero, asigurindu-se toate protectiile si verificindu-se presiunea in lagare. Cei prezenti la interventie au constatat ca utilajul se poate porni si au ridicat turatia la 1.800 rpm. Cind turboexhaustorul 3 a atins aceasta turatie s-au produs vibratii care au condus la avarierea ut ilajului si declansarea incendiului. La zece minute de la producerea incendiului la turboexhaustorul 3 s-a auzit o bubuitura si la turboexhaustorul 4, carcasa superioara a acestuia fiind aruncata de pe pozitie." Noua salariati arsi la buzunar Mittal Steel a efectuat o ancheta proprie in cazul evenimentului produs in dimineata zilei de 12 iunie la sectia de produse chimice de la UCC. In urma finalizarii cercetarilor, au fost sanctionati cu reducerea cu 5-10 % a salariului de incadrare pe o luna de zile noua angajati ai combinatului, care au fost gasiti raspunzatori pentru faptul ca nu au urmarit daca functionarea utilajului s-a facut in conditii de siguranta. Astfel, au fost sanctionati doi sefi de sectie de la UCC, patru operatori chimisti, un sef de formatie, un inginer si un responsabil al sectorului mecano energetic. Doua amenzi pentru Mittal Steel Inspectorul sef al ITM Galati, Ionel Petrea, ne-a declarat ca Mittal Steel a primit doua sanctiuni contraventionale, fiecare in valoare de 50 milioane de lei vechi. "O sanctiune de 50 de milioane lei vechi a fost data pentru ca nu s-au luat masurile tehnice si organizatorice pentru exploatarea corespunzatoare a turboexhaustorului 3 si nu s-a urmarit functionarea in siguranta a utilajelor si instalatiilor in scopul asigurarii conditiilor de prevenire a avariilor, exploziilor si incendiilor. A doua sanctiune de 50 milioane de lei vechi a fost data deoarece nu s-a distribuit si nu s-a implementat o procedura stabilita de conducerea Mittal Steel cu privire la responsabilitatile tehnice si de securitate a muncii in planificarea, organizarea si supravegherea reparatiilor", a precizat Ionel Petrea. Loc de munca cu ghinion Explozia din dimineata zilei de 12 iunie este al doilea eveniment care a avut loc in locul de munca respectiv, primul fiind produs in urma cu un an de zile, respectiv in luna august 2004. Se pare ca Mittal Steel n-a luat toate masurile stabilite in urma cu un an de zile de inspectorii ITM Galati cu ocazia producerii primului accident. Masuri pentru asigurarea protectiei muncii In urma finalizarii anchetei, la nivelul Mittal Steel a fost stabilit un numar de sapte masuri in scopul prevenirii unor accidente similare. Conducerea Inspectoratului Teritorial de Munca (ITM) va stabili, de asemenea, un set de masuri care va trebui luate de Mittal Steel pentru remedierea deficientelor privitoare la asigurarea normelor de protecte a muncii. Reparatii cu piese reconditionate Turboexhaustorul 3 a fost in reparatie capitala in perioada 4 ianuarie-28 martie 2005, lucrarile fiind efectuate de salariatii de la Nuclearmontaj SA Galati. Reparatiile s-au efectuat cu piese reconditionate, nefiind asigurata baza materiala si piesele solicitate de sectie. Turboexhaustorul 3 a fost oprit pe data de 31 martie deoarece nu era asigurata presiunea uleiului de ungere, facindu-se demersuri pentru asigurarea uleiului necesar in vederea repornirii utilajului si opririi turboexhaustorului 4. La sfirsitul lunii mai a fost procurat uleiul necesar, Nuclearmontaj a facut o noua revizie a utilajului si s-au efectuat probe de functionare. In data de 8 iunie a fost pornit turboexhaustorul 3 si oprit turboexhaustorul 4.

În: Monitorul de Galaţi [Resursă electronică]. An. 8, nr. 185(2209), 8 aug. 2005 : fotogr. ─ [sl]: [sn], [sa]

CONDOS, Magda

614.8

669.1